Diskussion

Auch wenn ich die Kritik an der innenpolitischen Lage in Deutschland und der anhaltenden Militarisierung als korrekt empfinde, bin ich trotzdem enttäuscht, dass in diesem Interview nicht mehr auf den Inhalt der Buches eingegangen wurde.
Dazu kommt, dass dieselbe klischehafte Gegenseite kontruiert wird, mit der die Pazifisten immer um die Ecke kommen. Wir, die guten Friedensverteidiger (womit alle gemeint sind, von den demonstrierenden Schülern bis zu AfDlern, die meinen Russland hätte ja legitime Sicherheitsinteressen und die Ukraine ist sowieso voller Nazis), gegen die, die verblendetten Kriegstreiber (was anscheinlich auch solche Menschen einschließt, die glauben, die Ukraine sollte sich mit mehr als nur Stöckern und Steinen gegen die drohende russische Besatzung wehren können). Mich würde am Ende doch interessieren, was die wirklich guten Argumente der Pazifisten sind, die von den anderen immer nur übertönt werden.
Nur leider scheint es der Frau Berger gar nicht darum zu gehen. In einem Interview zu einem Buch, dass Argumente liefern soll, die Position der Autorin nicht herauszuarbeiten, keine echte kritischen Nachfragen zu stellen oder sie mit einer nauncierten Gegenposition zu konfrontieren, wirkt wie bizarrer hofstaatlicher Journalismus, den ich so eigentlich nicht von Jacobin kenne. Im ganzen Interview wird zwar immer auf Gegenpositionen verwiesen, die ja auch im Linkenspektrum verbeitet sind, aber darauf kommt keine kritische Nachfrage, sondern stattdessen wird gefragt, warum diese Leute denn nicht die Wahrheit sehen wollen, die das Buch verkündet.