Diskussion

Nimmt man die 99 Fehlerhaften Antworten raus, so bekommt man folgendes Ergebnis:

\

Fundamentalopposition

• Block: 1
• Disagree: 1
• Concerned: 0
• Neutral: 1
• Seems fine: 2
• Great: 6

Enteignen

• Block: 0
• Disagree: 0
• Concerned: 0
• Neutral: 0
• Seems fine: 1
• Great: 10

Keine Abschiebungen

• Block: 0
• Disagree: 0
• Concerned: 2
• Neutral: 1
• Seems fine: 0
• Great: 8

Entfinanzieren der Polizei

• Block: 0
• Disagree: 0
• Concerned: 1
• Neutral: 3
• Seems fine: 1
• Great: 6

Überwachung beenden

• Block: 0
• Disagree: 0
• Concerned: 0
• Neutral: 2
• Seems fine: 0
• Great: 9

Keine Kürzungspolitik

• Block: 0
• Disagree: 0
• Concerned: 1
• Neutral: 0
• Seems fine: 1
• Great: 9

Staatliche Lebensmittelgeschäfte

• Block: 1
• Disagree: 1
• Concerned: 3
• Neutral: 0
• Seems fine: 1
• Great: 5

Ausbau von Frauenhäusern

• Block: 0
• Disagree: 0
• Concerned: 0
• Neutral: 2
• Seems fine: 2
• Great: 7

Kostenloser ÖPNV

• Block: 0
• Disagree: 0
• Concerned: 1
• Neutral: 3
• Seems fine: 0
• Great: 7

Entkriminalisierung des Schwarzfahrens

• Block: 0
• Disagree: 1
• Concerned: 0
• Neutral: 3
• Seems fine: 0
• Great: 7

Vergesellschaftung und Ausbau

• Block: 0
• Disagree: 0
• Concerned: 0
• Neutral: 2
• Seems fine: 0
• Great: 9

Nun, das wäre es gewesen! An diejenigen die einige Punkte blockiert haben: Warum/warum nicht? Würde darüber gerne diskutieren!

@magdalena der erste jacobin.social Post! Hier wurde Geschichte geschrieben!

@adyzymberi

Durch die deutsche und in Teilen auch die europäische Politik und Presselandschaft hallt aktuell wieder der Ruf nach härteren Konsequenzen gegenüber Russland. Der Grund dafür liegt auf der Hand: Das Land stecke, so sagt es zumindest die deutsche Bundesregierung, hinter einer mit Sprengstoff beladenen Drohne am Leipziger Flughafen.

Es gibt nur vergleichsweise dünne öffentlich präsentierte Beweise für diese Behauptung – und doch ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Drohne tatsächlich auf Moskau zurückzuführen ist. Die Spannungen zwischen Russland und dem Westen schaukeln sich seit Jahren hoch. Ob und wie eine größere Eskalation auch abseits ukrainischen Bodens eintritt, ist für viele nur noch eine Frage der Zeit.

Aber noch ist es nicht so weit. Darum reagiert Deutschland auf den mutmaßlichen Angriff nicht mit Panzern und Drohnen, sondern mit dem weiteren Abbau diplomatischer Beziehungen, etwa indem es das russische Generalkonsulat in Bonn schließen lässt. Dabei ist klar, dass das sukzessive Kappen von Kommunikationsmöglichkeiten den Krieg weiter verlängert. Wer das sinnlose Sterben in der Ukraine – und damit auch alle Debatte über hybride Kriegsführung in Europa – beenden möchte, braucht offene diplomatische Kanäle.

Ich finde gerade daher Innuendo Studios Analyse von White Fascism so gut und sehr ergänzend zu diesem Artikel.

youtube.com/watch?v=5Luu1Beb...

Migration bringt Herausforderungen mit sich. Wo sie zur Mutter aller Probleme erklärt wird, offenbart das aber vor allem eine Identitätskrise der Aufnahmeländer.

Ich denke, dass diese Identitätskrise unserer Länder eine generelle Identitätskrise von weißer Vorherrschaft und Faschismus ist. Wie auch an dem Leitfaden flämischer Identität sichtbar: Wir wissen kaum was wir selbst sind. Man könnte nun analysieren wie der nach innen gerichtete Imperialismus selbst den imperialistischen Kern von Kultur und Identität raubt, doch erstmal ist festzuhalten das unsere Gesellschaft sich kaum identifizieren kann, außer in dem man klarstellt was man nicht ist. Wir können uns phänomenal an fremden Kulturen, Feindbildern, etc. identifizieren. Aus genau dem Grund, so erklärt es Innuendo Studios, ist Faschismus immer inherent expansionistisch.

Wenn die Mutter aller Probleme plötzlich fehlt, alle Ziele der totalen Remigration umgesetzt wurden, ist der totale Krieg nicht fern. Wenn das innere Feindbild anhand dessen man sich identifiziert hat nicht mehr da ist, dann muss man es außen suchen. In Mexiko, in Polen, in Afrika oder Asien.

Der Westen macht seine Identitäts-Midlife-Crisis ständig zum Problem der ganzen Welt.

Ich habe am Samstag auf der Linke Neukölln-Veranstaltung gesprochen, über die sich alle aufregen. Hunderte Teilnehmer, lockere Stimmung – Musik war zwar nicht meins, aber ich bin auch nicht die Zielgruppe. Die Kids haben es jedenfalls gefeiert.

Während meiner Diskussion mit Deborah Feldman hat der Moderator uns gefragt, was wir von der Linken erwarten, und Deborah hat darauf hingewiesen, wie Zohran Mamdani (auf den sich die Partei so übelst gern bezieht) sich weigert, in Debatten zu Israel/Palästina sich von der rechten Presse treiben zu lassen, und wie er damit in der Frage die Oberhand gewinnt. Absurd, dass direkt am nächsten Tag die Partei genau das Gegenteil macht. Wie soll sie den Druck in der Regierung dann bitte aushalten, wo es nicht um verbale Abgrenzung sondern um Milliardenbeträge geht?

DAS NEUE JOURNAL IST DA! und es sieht mal wieder genial aus. Hier könnt ihr alle Texte lesen und runterladen: jacobin.de/journal-2026-09-s...

wie findet ihr dieses verhalten der linken? ich muss sagen, ich finde vorfall und reaktion richtig cringe. alle haben verloren. jacobin.de/dahabflex-linke-n...

@Niklas_aus_MV ich bekomme seit einigen Tagen Benachrichtigungen auf Firefox, zum Beispiel dieses Kommentar von dir 😄

Dasselbe gilt für den in Demokratien üblichen Verweis darauf, man könne doch, wenn einem die Politik der Regierung nicht recht sei, bei der nächsten Wahl eine andere wählen. Die Gefahr, dass dies der neuen Systemopposition zugutekäme, erscheint zu groß. Dies spricht für ein Parteienkartell, in dem die beteiligten Krähen sich gegenseitig kein Auge aushacken. In Deutschland liegt das besonders nah: Schließlich waren CDU und SPD in den langen Jahren der Schattenausterität fast ununterbrochen an der Regierung, und meistens gemeinsam.

Oder wie ein anderer Philosoph einst sprach:

Ihr könnt im Wahllokal ankreuzen, wer den Puff besitzt. Es bleiben immer die gleichen Freier, den ihr ein lutschen müsst

— K.I.Z. Boom Boom Boom

@ErikUden ich verstehe die reaktion tatsächlich einfach kommunikativ-taktisch nicht. warum auch nur irgendwie inhaltlich auf was eingehen? also niemand hat was davon.

Dennoch bin ich Jacobin dankbar, dass ich dir @abaltner zwei Mal folgen darf. Es ist mir ein Erlebnis!

@abaltner (zudem kannst du Beiträge theoretisch auch editieren :D)

Hmm dieser Adam Baltner Typ schreibt ziemlich interessante Texte!

(Ernsthafte Frage: Kann frühere Jacobin-Autoren diese automatisch generierten Profile irgendwie mit den eigentlichen Profilien zusammenführen?)

@magdalena Nein, du verstehst nicht! Der Begriff „Intifada” ist explizit nicht so gemeint wie er von dutzenden historischen Ereignissen und Menschen in der Region geprägt wurde, sondern bezieht sich auf die eine Intifada in der es Gewalt gegen die israelische Zivilbevölkerung gab. Genau so hat Dahabflex es gemeint, habe ich jetzt entschieden. Es ist nicht einfach ein arabisches Wort.

Es ist absolut taktisch Klug als Funktionär von Die Linke jetzt diesem vollkommen verdrehten Framing nachzugeben und die falsche Empörung nachzuahmen.

Denkt doch mal einer an die IDF (Israelische Armee) welche von Dahabflexs Worten nun zu tiefst beleidigt ist. Das ist schlimmer als ein Völkermord!

ich verstehe die Debatte um Dahabflex mal wieder überhaupt nicht. Man kann nicht Dahabflex einladen und sich nach dem medialen Eklat über seine Positionen beschweren? Gerade in solchen Situationen sollte man nicht nachgeben und rechte Kampagnen als das entlarven, was sie sind. Die bürgerliche Presse wird immer etwas finden, was ihr zu weit geht.

Jemand zufällig auch die nächsten Tage auf der Utopie-Konferenz in Lüneburg?