@janniskoester ich sehe in ihrer Arbeit generell eine Leerstelle was die Machtfrage angeht, damit kann sie auch nicht erklären warum bürgerliche Regierungen vielleicht andere Ziele haben als wir. Und genau das nicht-reformistische fehlt ja auch, dass jede Reform auch die Machtverhältnisse verschieben muss. Also zu viel Markt vs. Staat und zu wenig Klasse in der Analyse?

@thomaszimmermann Dominanz auf 100 geskillt.

Nach solch einer Hetzkampagne, kann und wird hoffentlich die Linke auf die Meinung der anderen Parteien scheißen und ihr Ding durchziehen.

Top oder Flop? Was sagt ihr?

surplusmagazin.de/mazzucato-...

Mein initialer Gedanke: Wenn deine Ideen falsch umgesetzt werden können, lag es dann an den Umsetzenden oder an den Ideen? Vielleicht waren die Ideen auch nicht klar von ihrer Missgestaltung abgegrenzt?

Dafür finde den Begriff der nicht-reformistischen Reformen wieder sehr passend: Wenn das, was sie vorschlägt, tatsächlich so klar ist, dass sie nicht die gegenwärtigen Verhältnisse reproduzieren, und so verstehe ich sie ja auch in ihrem Wunsch, dann hat es Potential. Sobald es aber reformistisch gewendet werden kann — so ist zumindest der deutsche Titel „Ein Kapitalismus der allen nützt“ — sag ich Flop.

Dieser Artikel zeigt, wie man heute über Verschiebungen der Politik schreiben kann, ohne die Änderung des Moskauer Verhaltens auch nur zu erwähnen. Das Wort "Krim" taucht nicht einmal auf, und dass die russische Aggression 2022 die europäische Geopolitik entscheidend prägt, ist eine Binse - außer für David X. Noack. Ein ganz schwacher Beitrag.

Was für ein Boss-Move von Pellmann lol

Ich diese Gesprächsreihe nur empfehlen: youtube.com/watch?v=rCCCemCN...

Ich kann jedem empfehlen den Artikel jacobin.de/leistungsgesellsc... von Mario Hübler sowie sein Buch "Leistung, Aufstieg, Innovation - der große Mythos" zu lesen.

Allen voran sollten es alle von links-liberal bis konservativ lesen, um einen kleinen Realitätscheck zu erhalten, wenn "Chancengleichheit", "Leistung muss sich lohnen", etc. gefordert wird.

Das Buch bietet eine exzellente Argumentationsgrundlage in der aktuellen politischen Debatte, wenn genanntes Spektrum "Leistung" als ein ideologiefreies, natürliches oder objektives Kriterium der Marktwirtschaft heranzieht, um die Verwahrlosung von Menschen und die materielle Ungleichheit in der Gesellschaft moralisch zu legitimieren.

@Schiebermatzen frankreich ist so geil

in österreich gibt es seit tagen eine obmann-debatte in der SPÖ. angeführt von einem Millionär, der lange für warner in new york gearbeitet hat. er will den "third way" der sozialdemokratie, 30 jahre nachdem das SPD und Labour ruiniert hat, jetzt final auch nach österreich bringen. dass die spö einen suizidtrieb hat, ist allen natürlich schon langen klar. aber ich merke dieses mal, dass ich richtig getriggert davon bin, wie die medien diese nicht-debatte hochjazzen. sie hassen babler, aber nicht weil das leben trotzdem immer teurer wird, sondern weil er vor jahren mal gesagt hat, er sei marxist, und weil er die presseförderung neu aufstellen will. dagegen zieht der boulevard natürlich in den krieg.

Französische Schülys und Lehrkräfte reißen gerade richtig einen ab.

Liebe Jacobin Community, schreibt gerne hier eure Meinung und eure Gedanken zu dem Thema.

Ein spannendes Detail noch zur Begriffsgeschichte von "Meritokratie" für alle Interessierten: Michael Young war zwar definitiv derjenige, der den Begriff bekannt machte (und er bestand auch darauf, dass er den Begriff erfunden hat – was später auch sein Sohn Toby festhielt); tatsächlich war es wohl Alan Fox, der den Begriff erstmals 1956 im Socialist Commentary (ebenfalls negativ) verwendete - Fox kritisierte darin die Vorstellung, dass höhere Fähigkeiten zusätzlich zu den Vorteilen, die sie ohnehin bringen, noch materiell belohnt werden sollen.

Eine ähnliche Kritik an diesem „Leveraging“ produktiver Fähigkeiten brachte auch Gerald A. Cohen in seiner bekannten Kritik an Rawls (in dem Buch mit dem genialen Titel: If You're an Egalitarian, How Come You're so Rich?). Cohen zufolge wäre es anti-egalitär, wenn begabte Menschen ihre Fähigkeiten nur dann einsetzen, wenn sie mehr bekommen als andere. Zuletzt diskutierte Barry Maguire wiederum in seiner Kritik an Cohens egalitärem Ethos dieses Leveraging (in Rescuing Socialism from Equality; 2026 in Mind erschienen).

Tragisch für Michael Young war jedenfalls, dass sowohl New Labour als auch sein Sohn später diesen Begriff positiv besetzten.

Die Tatsache, dass offenbar jeder und sein Vater auf der Berliner Wahlparty war, wird sich nicht sonderlich gut auf meine Fomo in der Zukunft auswirken.

@robinjaspert wir stehen vor den Tarifrunden der zwei größten Flächentarifverträge in Deutschland, die Metall und Elektroindustrie macht den Anfang im Oktober/November und die TVöD Runde geht im April 27 los. Das werden wichtige nächste Gradmesser sein wie weit es den klassenbewussten Teilen der Mitgliedschaft gelingt die noch vorherrschende sozialpartnerschaftliche Linie der Führung weiter zurück zu drängen. Mein Eindruck ist schon das mehr Kolleg*innen verstehen das es darum geht den Klassenkampf führen zu können. In den nächsten Monaten besteht die Chance Sozialproteste und Tarifrunden eng zu verzahnen und die Regierung von Links unter Druck zu setzen. Der DGB-Aktionstag war ein hoffnungsvoll stimmender Zwischenschritt

@lorenbalhorn Danke für diese Frage! Das frühere Umfeld um den "Flügel" und das Institut für Staatspolitik unterstützten eher interventionistische und protektionistische Politik und wollten, dass globale Finanzmarktakteure weniger Einfluss in deutschen Märkten haben. Ich denke es liegt ganz daran, wieviel Einfluss dieses Lager am Ende in der Bundespolitik der AfD haben wird.